所以，爱范儿主笔 Odin 绝不认同是小孩子玩意。

　　在单纯的自拍环境下，只要我们考虑到易用性、视频稳定性和画质的平衡来说，Hover 绝对够用，而且还会比 iPhone 的前置镜头略胜一筹。而且，用 Hover 自拍最大的优势，在于更佳的取景能力── 你可以在更远的地方、也可以轻松的让无人机跟着自己拍摄，这种体验是手机不可能提供的。

零零Hover Camera Passport无人机评测

　　但无人机在自拍上的最大劣势，是用操作甚为不便。

　　尽管 Hover 的设计已经力臻简单，但它仍然重靠依赖手机操作，既然如此，我为何不用手机自拍？等你的无人机连好 WiFi，进入操作画面时，我可能老早用手机拍完，拍拍屁股就走了。

　　而且，用无人机自拍还有一个极大的不便之处：它的桨叶和噪音，对附近环境带来极大干扰。试想想，你在故宫拿自拍杆自拍，一般不会有人干涉，但无人机呢？

　　诚然，Hover 采用全封闭式设计，大幅减低了其危险性，增加了无人机的亲和力，而且使用小的旋叶和电机，也使它的噪音性比一般的自拍无人机还要低。但可惜的是，Hover 的螺旋桨和电机噪音虽然不算太大（室内约为 82-86 分贝，在同一空间里比 Mavic Pro 安静），但声音尖锐而刺耳，甚为烦人，必然会惹来他人的白眼。

　　自拍无人机的三岔路口

　　虽然 Hover 带来的争议极大，但爱范儿 Odin 认为，它已经是目前最好的自拍无人机，解决了很多无人机在安全性和方便性上的痛点 ── 最少，女皇大人绝对不会讨厌它。

　　然而，Odin 问过不少朋友（当中更包括不少航拍发烧友），他们起初都很喜欢 Hover，但当知道售价 3999 元（双十一特价 2999 元）之后，纷纷表示失望。他们能接受的价位，大多在 1500-2000 元左右。

　　因为，Hover 真正的对手，绝对不是其它自拍无人机，而是手机和自拍杆。

　　Hover 在单纯的自拍场景上虽然做得比手机更好，但自拍吗？手机也能做得到，也更为方便；而且自拍无人机拍摄风景，远远不及手机。除此之外，手机能玩游戏能上网能自拍能控制无人机，性价比极高。因此，当 Hover 的售价，足以买一台手机的时候，就变得十分尴尬。

　　爱范儿 Odin 相信：Hover Camera Passport 已经把自拍无人机带到一个新的方向，但前面仍然是一条十分难走的三岔路口。
自拍无人机应该降低成本来压低售价？
还是提高成本来增加更多手机没有的功能？

优点：
～造工出众
～小巧便携
～小有的安全无人机
～稳定而容易操控
～强大的视觉跟随能力

　　缺点：
～视频质素不理想
～室外稳定性不佳
～仍然依赖手机操作
～不能飞高、飞远
～价格偏高

　　谁人应该买？
～有女朋友、老婆或儿女的人士
～热爱自拍的人士

　　谁人不应该买？
～航拍发烧友
～对摄影要求极高的人士