2022年4月22日，兰德公司网站发布博客文章，题为“Effective Use of Nonlethal Weapons Could Require Combating Disinformation”，作者是物理学家克里斯塔·罗米塔·格罗科尔斯基。博文指出，公众的看法可能会对非致命武器系统的使用方式及其使用效应产生强大的影响。未知的东西很容易被妖魔化，被妖魔化的东西可能永远不会被使用，因而仍是未知的。

在战略竞争时代，非致命武器可能会增强美国国防部的能力。这些武器暂时和可逆的影响，能针对不值得使用致命武力的挑衅为国防部提供适当的反应，减少附带损害的可能性，同时降低和平时期和灰色地带情况下冲突意外升级的风险。

公众的看法可能会对这些系统的使用方式及其使用效应产生强大的影响。了解这些因素，尤其是使用创新技术带来负面叙述的可能性，对于国防部来说至关重要，因为它正在开发创新的非致命武器，而公众可能对其所依赖的技术知之甚少。

负责监督国防部非致命武器的“联合中级部队能力办公室”已在积极地向公众宣传，以确保其开发的有用的新型非致命武器不会成为公众误解的对象。然而，在有争议的情况下使用非致命武器时，可能需要加强这些努力，以有效地对抗虚假信息的传播。国防部可能会考虑先发制人的大规模公共信息工作或有针对性的反虚假信息运动能否有效解决因有关非致命武器的信息不准确而引起争议的风险。毕竟，如果一种武器争议太大而无法使用，它的技术能力就无关紧要了。

这个问题远非假设。例如，国防部有一种非致命的定向能武器（主动拒止系统 （ADS））它使用毫米波束产生强烈的热感，人一旦离开光束热感就会消失。毫米波无法穿透皮肤的最外层，因此其影响是肤浅的，不会造成长期损伤。然而，ADS 一直是备受争议的主题。由于国防部以外的大多数人都不熟悉毫米波，因此认为国防部已经开发出一种称为微波的“热射线”的看法已经引起了人们的关注。在讨论“哈瓦那综合症”时，ADS有时也会被提及，这是一种可能由微波攻击引起的脑损伤，尽管其影响是暂时的且完全不同。尽管ADS的安全记录得到证实且功效令人印象深刻，但这个争议可能会抑制ADS的部署。

扩大公共信息工作以解决围绕ADS等创新技术的争议可能很重要，在美国与俄罗斯和中国等近乎均势的竞争对手打交道时，它们都认识到了叙事在塑造竞争和冲突方面的力量。特别是，俄罗斯最近利用虚假信息为俄乌冲突辩护，这只是其广泛参与信息战的一个方面。兰德的研究将这些努力描述为“谎言灌喷”，其中俄罗斯利用传统和社交媒体渠道向外国受众大量传播不可靠的信息，利用现有的社会紧张局势来增加邻国讲俄语的人群之间的疏离感，并由此产生更广泛的社会和政治不稳定。将美国和北约的行动描绘成侵略性和升级性的行动有助于实现这两个目标——并且最近几天一直是俄罗斯言论的一个关键组成部分。在未来的灰色地带冲突中，其它国家可能在使用所谓的平民作为代理人的同时利用歧义和误导（而美国可能会有避免冲突升级的重大动机），使用新的非致命武器可能会为美国竞争对手的虚假信息提供肥沃的土壤.

对于擅长信息战的国家来说，所有这一切都已经成为可能，而且随着COVID-19大流行已经非常清楚，虚假信息像野火一样蔓延开来。在如何看待这些武器方面，承认国防部可能不是唯一的仲裁者或许至关重要。此外，未知的东西很容易被妖魔化，被妖魔化的东西可能永远不会被使用，因此它仍是未知的。

如果国防部想要引入令指挥官觉得能够自由自在使用的创新能力，它就要努力确保其当前的公共宣传工作不会因危机期间虚假信息的肆意传播而瓦解。认真对待这一风险可能意味着探索大规模、先发制人的公共信息工作，或响应性反虚假信息运动如何防止对手让使用非致命武器的美军在舆论领域遭到反对。解决这个问题，可以使美军自信而成功地使用非致命武器，以减少伤亡并实现叙事优势。 target drone