2019年4月1日，英国国际战略研究所(IISS)网站发布题为“Anti-access/area denial: bursting the ‘no-go’ bubble?”的博客文章，作者是军用航空航天高级研究员道格拉斯·巴里。博文指出：将反介入/区域拒止(A2 / AD)区域等同于进攻行动“无法进入的气泡”的想法具有误导性，但确实需要改变方法来应对A2 / AD的发展所造成的威胁。

使用“速记式”短语总是存在风险。在军事领域，将A2 / AD这个术语与武器射程一并在地图上圈成一个简单的“禁入”区域的假设，已经成为一个令人震惊的例子。

由于误解的风险显而易见，不仅A2 / AD这一表述最近在美国海军圈子内明显贬值，而且表示最大交战范围的图形也并非暗示了在某种程度上不受其限制的区域。这两个缩写词表示的是对手在一个区域内使作战风险增大的能力，该区域为空域、陆地、海洋或其混合体。对于任何进攻行动，都必须通过被动、主动或双管齐下来识别和应对这种威胁。被动选项可能包括使用缩减信号特征的飞机或规划攻击机出入航路以尽量减少暴露，而主动措施可能包括对威胁系统实施电子和物理攻击。

在克里米亚，俄罗斯继续部署高性能作战飞机以及防空和反舰系统，在考虑这一区域可能发生的敌对行动时，这是对手不断增大军事挑战的一个例子。俄军将防空系统部署到这个吞并的领土增大了威胁环境，其中包括金刚石-安泰公司的S-400“凯旋”(SA-21“咆哮”中远程地对空导弹系统(作为S-300的替代或补充)，以及战术导弹公司的3K60 Bal(SSC-6 Sennight)和3K55“堡垒”-P(SSC-5 Stooge)岸防反舰导弹系统——特别是如果所有与S-400相关的导弹进入该半岛服役。但这并不代表它是一个无法进入的气泡。

鉴于其交战范围，这类系统所做的是迫使任何潜在对手在对抗环境中作战，而先前它被认为是可以无阻碍自由机动和行动的宽松环境。使克里米亚局势进一步复杂的因素是亚声速和超声速岸防导弹(分别为Bal和Bastion)的组合，它们也可能与空射反舰导弹相结合。据俄罗斯报道，配备“匕首”导弹(一种改型的9M723短程弹道导弹)的MiG-31K“捕狐犬”也在黑海地区进行了演习。到目前为止，约有一个中队的米格-31飞机经改装已携带能够执行反舰任务的“匕首”导弹。据认为，米格-31K与“匕首”的组合具有大约2000公里的作战半径。尽管MiG-31K /“匕首”组合的确切服役状态尚不确定，但它似乎至少接近了初始作战能力。

在由多个S-400导弹连和提供支持的短程武器(例如96K6“铠甲”S-1(SA-22 Greyhound))设防的空中对抗环境中实施空中行动，可能最好通过预筹行动使防空系统瓦解和降级，并先行清除任何陆基综合防空系统。然而，强大的对手可能已经建立了弹性架构，其导弹连和相关的目标捕获和火控雷达能够迅速换位到其它预设阵地。岸防导弹连也是如此，它可能在发射后迅速移位。在这样的环境中，反A2 / AD作战可能需要持续一段时间才能降低对手的能力，而不是仅仅依靠在战役之初所实施的打击。

美国海军作战部长约翰·理查森上将对A2 / AD这一短语表达的担忧，包括它缺乏“定义”和“发出了各种模糊或冲突信号”的模糊性。不能将反介入解释成“进入不了”，而是指它需要强行进入，而区域拒止也只是说了防御和进攻部队攻防循环的一半。